小讲堂 I 《羊了个羊》涉嫌抄袭？小心，小游戏背后套路多！

《羊了个羊》是一款卡通背景

消除闯关微信小游戏

根据网友反馈“《羊了个羊》抄袭《3tiles》，玩法一模一样”。但也有网友认为，多层连连看游戏玩法均相似，不构成抄袭。

针对此事，《羊了个羊》关联公司相关负责人否认《羊了个羊》抄袭《3tiles》。该负责人表示，《羊了个羊》游戏使用的是最基础的游戏玩法，如果“连成三个”的玩法就算抄袭，那这样的游戏也太多了，并表示公司不会对此理会，用户自然有自己的判断。

【侵犯著作权罪】

网络游戏侵权的，一般属于侵犯著作权。网络游戏侵权，违法所得数额较大的，会构成侵犯著作权罪。

《中华人民共和国刑法》第二百一十七条

【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；

（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；

（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

简单来说，判定游戏侵权需要使用抽象法、过滤法以及对比法对涉案游戏的相似性进行认定。若最后对比后的结果显示此游戏与其他已经存在的游戏相似度达到一定比例，那么就构成游戏侵权。

1、模仿游戏规则尚不能界定为侵权。虽然模仿游戏规则会导致同质化游戏的产生，从而碾压原创网络游戏的市场份额。但是游戏规则的完全创新非常困难，同时其原创者已经很难追溯。著作权的初衷是保护思想的表达而不是思想本身。

2、对于角色、图片、音效等游戏元素模仿需谨慎。角色、图片、音乐等是游戏不可或缺的组成部分，所涉及的以上内容均可能构成相应的文字作品、美术作品、音乐作品，这些都受到著作权法的保护。例如《英雄血战》游戏地图抄袭案系《王者荣耀》在国内首例游戏地图维权获终审胜诉判决的案例。

3、源代码侵权。从两方面进行审查：第一，侵权人是否曾接触过被侵权人享有著作权的作品；第二，请求保护作品与被侵权作品之间是否构成实质性相似。

根据我国《著作权法》只保护作者具有独创性的表达，而不保护抽象的思想和方法，像《羊了个羊》这种连成三个图案消除的玩法，一般会被认定为抽象的思想和方法，不受著作权法的保护。

以去年爆火的小程序游戏《合成大西瓜》为例，就是凭借诱导性的广告，让玩家在玩游戏时，领取游戏界面弹出的带有“100手机话费券”。

大量网友在社交媒体上反馈称，领取了所谓的“100手机话费券”，但在按网站指示支付了9.9元或19.9元后却发现话费无法兑现，也不能退款。

除中奖的诱惑外，还有不少小游戏直接给钱，但提现的过程几乎让人崩溃。

如近几年流行的《阳光金币屋》《欢乐养猪场》《欢乐摇钱树》等小游戏，其中《阳光金币屋》明确设置了75元的提现门槛，让很多玩家升级动力十足。

有玩家反馈，一开始很容易就升级到三四十元，可是此后每日任务给的金币也开始变少，但距离提现额度还差15元的时候，可能需要持续玩半年。当用户辛苦积攒够提现门槛的75万金币时，又弹出新要求，需要拉五个人头，每个人头玩够30万金币才可以提现，这也让用户几乎不可能真的提现成功。

还有部分小游戏在界面设计中，很容易就点到广告链接。此类小游戏一般玩法简单粗暴，很容易满足用户的虚拟成就感，以《我的逆袭人生》小游戏为例，广告误点率为 99%，甚至动不动就会自动下载个APP。以现在APP的获客成本看，通过小游戏的方式获客无疑是一种低成本且效率很高的方式。

天津中津至德律师事务所