每周速览｜《羊了个羊》否认抄袭；小米申请雷军手写签名商标被驳

编辑 | 墨客

一周知识产权资讯

2022-09-17

1、《琅琊榜》遭密室游戏侵权 正午阳光获赔105万

2、游戏公司擅用梦幻西游元素被判赔，网易诉游戏公司侵权获赔409万

3、与“Jex”商标近似，小米公司申请雷军手写签名商标被驳回

4、国标《网络数据分类分级要求》征求意见

5、贵州高院出台意见加强知识产权审判工作

6、判赔500万！北京知产法院一审认定“红底鞋”构成有一定影响的商品名称和包装装潢

7、B站诉争“哔哩哔哩”商标被驳回 未构成驰名商标

8、《羊了个羊》否认抄袭：APP下个月就上线

9、“葫芦娃”诉“福禄娃”侵权获赔50万 网友：六娃不侵权

01

《琅琊榜》遭密室游戏侵权

正午阳光获赔105万

9月15日，正午阳光影业发布官司胜诉消息称法院认定一剧本密室游戏侵犯正午阳光所拥有的《琅琊榜》改编权等，判赔100万及合理支出5万元，总计105万元。该案也是全国首例剧本密室游戏侵犯知名IP改编权案、全国首例剧本密室游戏攀附知名文学影视IP名称不正当竞争案。

正午阳光表示该侵权剧本密室主题使用了《琅琊榜》小说的主要背景故事、主要角色人物名称（如梅长苏、靖王萧景琰、誉王萧景桓、悬镜司首尊夏江等）、人物关系、故事情节等，侵害了《琅琊榜》小说的改编权；同时在密室的产品名称、宣传海报、装潢及道具中使用“琅琊榜”标识，构成不正当竞争等。（来源：新浪娱乐）

02

游戏公司擅用梦幻西游元素被判赔

网易诉游戏公司侵权获赔409万

近日，广州网易计算机系统有限公司与广州火箭互动信息科技有限公司、成都玖壹玩网络科技有限公司多个著作权权属、侵权纠纷法律文书公开。

文书显示，玖壹玩公司、火箭公司在网站中擅自使用网易公司《梦幻西游》游戏元素，对运营的侵权游戏进行宣传，称其是“西游经典再续”，在下载页面使用与《梦幻西游》登录界面、角色创建界面等实质性相似的界面进行宣传，侵犯了网易公司对案涉美术作品的信息网络传播权；且两公司具有攀附网易公司游戏声誉的故意，进行虚假宣传，构成不正当竞争，被一审法院判决赔偿网易公司共计409万元。

网易公司上诉请求重新判决赔偿金额、判令两公司承担全部诉讼费用。二审法院审理认为，一审法院综合考虑相关酌定因素后所作出的赔偿经济损失数额并非明显不当，因此予以维持，判决驳回上诉，维持原判。（来源：金融界）

03

与“Jex”商标近似

小米公司申请雷军手写签名商标被驳回

9 月 14 日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局相关案件二审行政判决书公开。

▼ 小米申请的雷军手写签名商标

▼ 引证的某服饰有限公司 Jex 商标

文书显示，小米公司此前申请注册服装鞋帽类图形商标，国家知识产权局以其与引证商标构成近似商标为由驳回申请。一审法院支持诉争商标与引证商标（35474476 号“JEX”商标）构成近似商标，但对诉争商标在婴儿成品衣商品的注册申请应予核准，裁定撤销国家知识产权局作出的被诉决定，并由其重新作出决定。

小米公司不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求就引证商标构成诉争商标在先权利障碍的事实重新作出认定。主要理由为，诉争商标系小米公司法定代表人雷军的手写签名，为汉字抽象化签名，不会造成相关公众的混淆误认。

二审法院认为，虽然诉争商标整体经艺术化处理，与引证商标存在一定差异，但并不足以使相关公众在施以一般注意力隔离观察状态下区别开来。最终，法院裁定驳回小米公司上诉，维持原判。（来源：IT之家）

04

国标《网络数据分类分级要求》征求意见

据全国标准信息公共服务平台消息，继数据安全法施行、《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》对数据分类分级保护制度做了或拟做规定后，推荐性国家标准《信息安全技术 网络数据分类分级要求》也于近日形成征求意见稿，开始征求意见。征求意见截止日期为2022年11月14日。

目前，我国部分行业领域和地区先行开展数据分类分级保护，国家数据分类分级保护规则和制度还未建立。金融、证券、电信、工业等行业领域和部分地方政务开展了数据分类分级保护工作。从已开展的数据分类分级工作来看，数据分类分级保护仍存在许多难点问题，如缺乏统一的分类分级顶层规则、重要数据范围界定模糊、分类分级未与安全保护措施关联、分类分级可能随场景动态变化、无法穷举快速增长的海量数据、数据分类分级自动打标不成熟等。

据悉，此次征求意见的标准正是旨在支撑《中华人民共和国数据安全法》第二十一条提出的数据分类分级保护制度的贯彻落实，解决由于缺乏国家统一的数据分类分级规则，导致相关国家数据安全制度、数据分类分级保护要求不易落地的问题。

中国电子技术标准化研究院、中国科学技术大学、国家计算机网络应急技术处理协调中心、国家信息技术安全研究中心、中国网络安全审查技术与认证中心等至少二十余家单位参与了该标准的起草。（来源：知产力）

05

贵州高院出台意见加强知识产权审判工作

近日，贵州高院出台《关于加强知识产权审判工作为新时代西部大开发提供有力司法服务和保障的意见》（以下简称《意见》），从四个方面提出十五项具体举措，为贵州“闯新路、开新局、抢新机、出新绩”提供有力知识产权司法服务和保障。

《意见》强调，要聚焦经济发展新战略，为优势特色产业保驾。护航白酒大产业，加大对以茅台为龙头的系列白酒知识产权立体化、系统化保护，保护、发展贵州名优白酒品牌优势。助力黔货出山大行动，塑造贵州特色产品知名度。助力乡村振兴大战略，加强对非物质文化遗产等传统文化的保护，依法妥善审理相关案件，促进传统文化创造性转化、创新性发展。服务涉农品牌新发展，强化注册商标与地理标志的运用与保护，打造区域特色产品。要关注重点行业领域，为新业态新产业护航。保护数字经济新引擎，妥善审理涉数据权属确定等相关案件，加强新兴法律问题分析研判，推动东数西算新产业。营造“科技入黔”新氛围，重点关注关键核心技术领域，依法保护科技创新主体合法权益，形成创新创业新环境。探索涉外知识产权保护新模式，促进贵州主动对标涉外经贸规则，积极应对外向型经济新发展。推动法治营商环境新格局，加强对驰名商标、传统品牌和老字号的司法保护，构建知识产权保护新高地。

《意见》提出，要强化地域特色产业，为地域品牌发力。加大植物新品种保护，加大种业知识产权保护力度，促进种业科技创新，形成贵州植物新品种品牌。对保护贵州苗药等民族医药和独特遗传资源进行有益探索，形成中医药保护新态势。强化红色文化运用，坚持红色经典和英雄烈士合法权益司法保护的利益平衡，构建红色旅游新品牌。要推动体制机制建设，为知识产权保护助力。深化“三合一”机制，充分形成保护合力，提升知识产权审判水平。构建多元化解体系，加强诉源治理，深化知识产权案件繁简分流改革。加大宣传力度，发挥司法引领作用，努力发出贵州好声音。加强专业人才培养，夯实强保护基础，努力锻造一支政治坚定、顾全大局、精通法律的知识产权审判队伍。（来源：贵州高院）

06

判赔500万！北京知产法院一审认定“红底鞋”

构成有一定影响的商品名称和包装装潢

近日，北京知识产权法院就涉“红底鞋”不正当竞争纠纷一案做出一审判决，认定法国奢侈鞋履企业Christian Louboutin（克利斯提·鲁布托简易股份有限公司）的“红底鞋”商品名称和使用在女士高跟鞋外鞋底的红色装潢设计构成“有一定影响的商品名称”“有一定影响的包装装潢”，判决侵权方广东万里马实业股份有限公司（下称“万里马公司”）停止侵权并赔偿经济损失人民币500万元及合理支出44.5万元，判决销售商不承担侵权损害赔偿，承担合理支出5000元。

克利斯提公司向北京知产法院起诉称，其红色鞋底装潢具有较高显著性，是其女士高跟鞋商品的独特设计，并与克利斯提公司建立了唯一、稳定的对应关系，构成具有一定影响的商品装潢。同时，两原告克利斯提公司及其在华经销商兰步婷上海贸易有限公司在中国的商业活动中持续使用“红底鞋”作为其商品名称，亦具备了极高的知名度，“红底鞋”构成有一定影响的商品名称。

克利斯提公司主张，被告万里马公司擅自生产并在另一被告的线上线下店铺销售多款使用与克里斯提公司红色鞋底装潢相同设计的女鞋产品并使用“红底鞋”作为其商品名称，两被告的行为具有攀附原告声誉的恶意，违反了反不正当竞争法第六条第（一）项的规定。

北京知识产权法院经审理认为，第一，原告克利斯提公司和兰步婷公司依照反不正当竞争法第六条请求保护的有一定影响的商品名称为“红底鞋”，有一定影响的装潢为使用于女士高跟鞋外鞋底的红色装潢。两原告提交的在案证据可以证明涉案装潢及商品名称在消费者中已经与克利斯提公司建立了稳定的对应关系，可以认定涉案装潢及商品名称权益归属于克里斯提公司。

第二，综合克利斯提公司提交的证据，足以证明其“红底鞋”商品及红色鞋底装潢已具有较高市场知名度，在相关公众中已建立稳定联系，具有区分商品来源的显著特征。因此，克利斯提公司的“红底鞋”商品名称以及鞋底颜色设计为红色的装潢属于反不正当竞争法第六条第（一）项所指的“有一定影响的” 商品名称和装潢标识。万里马公司擅自使用与克利斯提公司有一定影响的“红底鞋”商品名称及红色鞋底装潢相同或近似的标识，足以造成误认其与克利斯提公司具有某些特定联系，其行为违反了反不正当竞争法第六条第（一）项的规定，构成不正当竞争。

由于对于兰步婷公司与本案是否有利害关系的认定与涉案“红底鞋”商品名称和红色鞋底装潢的权益归属的认定密不可分，考虑到诉讼经济与便捷原则，北京知识产权法院在本判决书中尝试一并处理裁定驳回起诉的相关事项，裁定驳回兰步婷公司的起诉，判决万里马公司停止侵权，并赔偿克利斯提公司经济损失人民币500万元及合理支出44.5万元。（来源：知产北京）

07

B站诉争“哔哩哔哩”商标被驳回

未构成驰名商标

近日，B站诉争哔哩哔哩商标被驳回一事引发关注。

媒体报道显示，近日，B站关联公司上海幻电信息科技有限公司与国家知识产权局信息电讯行政管理行政一审判决书公开。在此案中，B站宣布对健德食品公司所持诉争商标“哔哩哔哩”提出无效宣告请求。法院认为，B站因在案证据均不足以证明引证商标“BILIBILI”在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度，其诉讼请求被驳回。

对此，B站回应称，过去一段时间里，接到用户投诉，反映在电商平台上购买了“猫村长”与“哔哩哔哩bilibili”商标的“联名食品”，从椰子冻到吸吸果冻，品类众多，品质不佳。

“这些联名食品与B站没有关系。”B站称，B站相关商标“哔哩哔哩bilibili”的食品类别在2017年曾被四季自造文化有限公司抢注，该公司后将商标转让至晋江建德食品有限公司生产果冻等糖类产品，并在各大电商平台销售，导致消费者误认为是B站官方联名或授权产品。（来源：信网）

08

“葫芦娃”诉“福禄娃”侵权获赔50万

网友：六娃不侵权

日前，上海知识产权法院对“葫芦娃”诉“福禄娃”侵权案进行宣判。四家涉嫌侵权公司立即停止侵害著作权的行为，连带赔偿上美影厂经济损失50万元。

该案中，上海美术电影制片厂有限公司认为，《十万个冷笑话》和《十万个冷笑话番剧版》手游中有人物卡牌大娃、二娃、三娃、四娃、五娃、七娃，上述动漫形象侵害了其葫芦娃动漫形象的改编权、信息网络传播权。

不少网友调侃称：六娃不侵权，这很真实。（来源：观察者网）

09

《羊了个羊》否认抄袭：

APP下个月就上线

本周，小游戏《羊了个羊》爆火，但是随后就被人指出抄袭《3tiles》。

从曝光的游戏画面来看，《羊了个羊》与《3tiles》在玩法上简直如出一辙，所不同的是二者图标有异常。抄袭事件曝光后，有网友表示弃坑，不过也有玩家指出，消除类游戏玩法大差不差，不能因此就认定《羊了个羊》存在抄袭行为。

而官方基于此事也做出了相关回应：如果“连成三个”的玩法就算抄袭，那这样的游戏也太多了。并表示公司不会对此理会，用户自然有自己的判断。”

据官方介绍，《羊了个羊》的App版本已经提交App Store平台进行审核了，很快就能玩到更加稳定的App版本的《羊了个羊》。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

图片来源 | 网络