人生什么都会过去的，除了羊了个羊第二关！0.1%的游戏通关率却让一亿人为之疯狂。
一个看似简单的“三消”小游戏，是什么魅力让它屠榜热搜三天？
实不相瞒，这款游戏这两天一直在我朋友圈传来传去，在我看来不过是又一个靠转发广告而活着的游戏。直到有一天我家人也开始玩这款游戏，我也手痒试了几次。
不出意外败在了第二关，足足十四次，头发也是哇哇的掉。
难！真难！不要怀疑，过关的运气大于技术。
因为这个游戏“纯随机”到丧心病狂的地步了，甚至出现根本无解的情况。这就像你玩拼图，拼到最后发现拼图不够或者拼图重复的绝望感觉。
本来还想着早上起来再试亿次，可突然间，关于这个游戏的舆论风向变了，网友们不再怒喷游戏的难度，而是调转枪口，对准了“玩法抄袭”。质疑《羊了个羊》抄袭了老游戏《3tiles》。突然到来的法律问题，也弄得我蛮不好意思的，但老天爷赏饭吃的热点怎能不蹭蹭。
言归正传，我不是游戏博主，在游戏质量啊，内容上没办法做出评价，就单从法律的角度来对抄袭这个问题进行下解读吧。
抄袭是什么意思呢？按照《中华人民共和国著作权法》中的描述是指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。
在法律实践中，常将思维与表达形式二分，这就是《著作权法》中大名鼎鼎的思想与表达二分法原则，其意义就是为了注意区分独创性表达内容和思想，从而更好的维护著作权。
同时，这也是WTO《与贸易有关的知识产权协议》（《TRIPS协议》）里的基本原则之一。
但针对一款游戏是否抄袭，法律只保护表达，不保护思想。
为什么会这样规定呢？举个最简单的例子，但你想在手机上玩扑克牌游戏，一打开应用商店是不是琳琅满目。
即使再推陈出新，更迭个千百回，也没人站起来说新出的扑克牌游戏抄袭了老的游戏。因为玩法就是这个玩法，不能把这种玩法设定成一种权利，不然你就只能玩一种纸牌游戏了，形成了游戏垄断，这就是著作权不保护思想的原因。
可如果扑克牌游戏里的纸牌、发牌员形象、甚至那声“你这牌打的忒好了”是一模一样。此时性质就发生变化，这些因素涉及到玩法之外，即思想上的因素——游戏人物以及人物和角色之间的互动性表达，此时给他安上一个“抄袭”的称号是名正言顺的。
这就让我想起了之前印度手游《Bang!》起诉蒸蒸日上的《三国杀》游戏事件，当时可谓是闹得沸沸扬扬。虽然结果会有很多人不满意，但当时《Bang!》的起诉被德克萨斯州法庭给直接驳回，这是不争的事实，给出的理由就是“游戏”的玩法不受版权保护。
这几年来，游戏迎来了前所未有的挑战，换汤不换药的换皮游戏大量出现干扰着游戏的正常秩序，打击着游戏原创的欲望。因此关于“游戏玩法”的保护目前社会各界的争议之声从未停止。
此次《羊了个羊》，即使是bug缠身、牌数不对问题横出。
但他还是赢了，赢在简单的玩法和地狱的难度上，这就暴露出在玩法上的创新也极其重要，也许将来的某一天会出现拼图少块图的无解游戏，怎么也跳不出去的传统跳棋游戏、以及无限复活的象棋等游戏再次爆红网络，那也不足为奇了。
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:704559159@qq.com
