近日，连续登上微博热搜多日的微信小游戏《羊了个羊》被网友指出涉嫌抄袭另一款手机游戏《3tiles》。
那么，游戏领域的抄袭在法律层面究竟是如何界定的呢？
从我国司法实践角度来看，游戏领域能被法院认定为侵权的案件一般都是以美术资源或音乐资源的抄袭为主，针对玩法的抄袭一般不认为是侵权。
如《炉石传说》诉《卧龙传说》一案，法院认为，《炉石传说》方主张的卡牌牌面设计、卡牌和套牌的组合属于“思想”而不是“表达”，因此最终仅支持《卧龙传说》抄袭了《炉石传说》动画、标记等元素，而没有认定规则玩法侵权。
但是，在“玩法规则设计需要大量劳动投入”的情况下，针对玩法的抄袭也是会被认定为是侵权。
图片来源：中国长安网
如《守望先锋》诉《英雄枪战》一案，法院认为，《守望先锋》游戏地图的行进路线、地图进出口的设计、人物的类型、技能和武器组合等整体构成了对FPS游戏规则的具体表达；是主创人员付出大量劳动、团队合作的智慧结晶，完全符合著作权法关于独创性的要求。
也就是说，玩法是“思想”还是“表达”，需要个案认定，不能一概而论。
而《羊了个羊》及《3tiles》这种逐层解锁式的三消玩法并非这二者首创。早在上个世纪八九十年代在街机平台《中国龙》，及win7系统自带的麻将游戏都已经出现了类似玩法的，只不过这些游戏的玩法是连连看的二消玩法。《3tiles》及《羊了个羊》则是在相同规则下融入三消玩法，即从两个一致消除变化为三个一致消除。由于著作权法“只保护具体表达而不保护思想”，这种游戏中，玩法作为一种思想或思路是不受著作权法的保护的，并且玩法规则具体、复杂到足以与其他游戏进行区分的程度，因此在法律层面是难以认定《羊了个羊》侵权《3tiles》的。
作者：朱守信
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:704559159@qq.com
