据说现在 App Store 要求游戏内的积分不能兑换实物或话费，此说法是否属实？

是的，和Android Play政策不同，Apple app store禁止积分兑换实物。

参见

第11节：

11.2 使用应用内支付系统(IAP)以外的系统购买内容、功能或服务的应用软件将会被拒绝。

11.3 使用IAP购买实物商品和并非用于该软件的服务的应用软件将会被拒绝。

为什么不允许实物兑换？因为apple认为游戏内创造的价值应该是个单向闭环，延伸到游戏外是很危险的。

后果一，是游戏愉悦感的流失。

我们玩的任何游戏都能创造各种价值（得分，排名，成就，装备……），这些价值是用两种东西转化而来的：时间，或者金钱。注意这两种转化都是单向的（游戏外->游戏内），即你花时间打出来的成就不能反过来替你节省现实生活中的时间，花钱买的装备也不能反过来兑现实中的钱。前者好理解，后者如果放开，转化链条一旦可逆，游戏就不是游戏了，而是“工作”。还记得

的故事吗？本应沉浸在其中放松身心的游戏一旦和现实中的金钱联系在一起，从“这游戏有多好玩”变成了“我玩一小时能得多少钱”，市场规范代替了社会规范（

），游戏便失去了原本的意义。

后果二，容易触碰金融雷区。

如果一个游戏既能充值换积分，又能用积分换实物或话费（就是钱），会出现什么情形呢？这样就能洗钱了呀！

我们知道洗钱的本质是用海量合法交易掩盖非法交易，洗钱行为的关键在于通过一系列交易模糊资金来源，目的是让追查资金源头变得困难。游戏里价值的创造恰恰是一个多源头的复杂系统，你花的时间、技术、与其它玩家的交易，甚至运气，都是影响游戏内价值的因素，这让反追查变得困难。而且网络洗钱的特点之一是可以分散资金进行海量小额交易，有了游戏价值转移这一环节，追查付出的代价和成本会陡然上升几个数量级。既然谁也说不清你在游戏里创造了多少价值，钱几进几出就白了。

后果三，是赌博链的最后一环。

这个不用我详细解释了吧？就举个例子，日本著名的pachinko（

）为什么流行？日本法律不允许直接赌博，玩pachinko赢了弹珠也无法兑换现金。商家就钻法律的空子，不能兑现金我就给你兑奖品，然后我在店外七拐八拐的小巷子里另设个“回收店”高价回收奖品，一个赌博的现金闭环就形成了。如果apple允许了游戏兑换实物，就好比允许那些“回收店”的存在，那就完了。

综上，保证任何游戏内产生的价值只能在游戏内消费，切断实物兑现途径，是非常正确而明智的。