全幅相机只是传感器尺寸大了，为什么说画质就比APS-C好呢？

一般情况画质上确实是画幅越大，画质越好的

下面从以下几方面探讨<全画幅和APS-C在画质方面的差别>

基础部分：

1.信噪比SNR ：

的可用iso数据）如图下显示dxomark可用iso基本符合2.25倍率关系：

举例:使用相同像素的APS-C画幅相机d5200

和全画幅相机d600，比较拍摄样片，会发现d5200在iso1600的噪点水平大致和d600在iso3200噪点水平相当。

以上都是raw拍摄，100%裁剪，一个是d5200的iso1600拍摄，一个是d600的iso3200拍摄，你能分辨出哪张噪点更多么？另一方面全画幅的iso100和apsciso100的snr也是不同的，所以画质这个确实apsc不论在多少iso的时候都不过全画幅相机。

问：网络上总有人说“同等画幅，像素数越高也就是像素密度越低，感光能力越差，噪点越多”是正确的么？

的照片和d600不会有多少差别。

需要注意的是以上都是在相同cmos微电子技术相同这个情况下进行比较，但是不同时期，不同厂商技术不尽相同，如果拿老5d和高感最好的APS-C相机比较，差距可能非常小，甚至超过。

2.清晰度 Clarity（对锐度和分辨率的一个综合）：

举例：使用相同一款镜头比如适马35 1.4 调到相同，调整到标版的距离，拍摄标版，使标版全覆盖，由于d600更加充分的利用了成像圈，照片相比d5200会有更高的解析力。

此外在补充一条如果相同画幅，提高像素，也会提高分辨率，具体原因可以参看：相机锐度与分辨率有什么关系?如果某品牌数码相机「锐度」高，那么高的原理是什么？ - 刘庆的回答缺点就是加大了储存卡的负担和连拍速度，外加电脑的处理速度会降低。

3.宽容度 Tonal range

4.色彩深度 Color Depth

其他需注意的部分：

1.问：全画幅是不是一定比APS-C好。

答：在体育摄影领域，APS-C有它独有的优势，那就是可以赚焦距，相同焦距的镜头，由于APS-C所能利用的成像圈更小，所以视角也要更小，这样如果你需要拍摄远距离物体，那么3600像素的d800和1600w像素的d7000拍摄出来的东西，裁成相同视角的照片后，不会有太大的区别，那么你要是个体育记者何必多花那么多钱买d800呢。可能例子不够好，但这里你大概能明白的我意思了吧。至于用全画幅同时升级更好的镜头 个人认为所带来的成本会大幅度提高，所以在资金不充裕的情况下APS-C会是个不错的选择。

PS：厂商引入了35mm等效焦距这一说法去更加确切的描述视角，用以区别于镜头的物理焦距。比如APS-C的焦距转换系数为1.5（佳能为1.6），所以35mm等效焦距=焦距转化系数*镜头物理焦距。那么相同35mm等效焦距的全画幅相机和APS-C相机拍摄出来的照片的视角是相同的。

2.问：全画幅和APS-C还有什么区别？

答：（1）在使用相同等效焦距镜头，镜头调成相同光圈，拍摄同一物体，全画幅可获得更浅的景深（说白了就是虚化效果更强）。（2）全画幅价格更高。废话>﹏< （3）由于只讨论画幅，对焦等其他机身性能方面就不在本文讨论范围。

3.问：再多举几个具体例子讲一下全画幅的优势。

用70-200 F2.8 IS II差（忽略焦距）。