如何看待重庆蓝天救援队赴黔救灾，返程被卡收费，群众观点并不是一边倒支持公益?

收费没毛病，先看事情经过：

重庆蓝天救援队救灾返程被卡收费近500元，网友热议：按规定收费就行，该收就收

新闻中也已经提及，免费通行需要省一级政府批准。

其依据是2004年颁布的《收费公路管理条例》第七条第2款：

“第七条　收费公路的经营管理者，经依法批准有权向通行收费公路的车辆收取车辆通行费。

　　军队车辆、武警部队车辆，公安机关在辖区内收费公路上处理交通事故、执行正常巡逻任务和处置突发事件的统一标志的制式警车，以及经国务院交通主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府批准执行抢险救灾任务的车辆，免交车辆通行费。

　　进行跨区作业的联合收割机、运输联合收割机(包括插秧机)的车辆，免交车辆通行费。联合收割机不得在高速公路上通行。”

救援队只拿到了镇一级政府的证明，这当然是不够的。

从这件事情可以看出：

（一）网友看待公益越来越理性：即使做好事也要依法依规。不能因为做了好事就要特殊对待，那样会出问题的。

（二）从另外一个新闻来看，因为收费沟通达1个多小时造成车辆积压，原因在于——最后救援队员自己出了钱才得以通过——救援队员不愿意自己出钱。写到这儿我自己有点求全责备了：为了过路费影响道路通行给人感觉不是很好。

（三）蓝天救援队作为民间志愿团队其经费来源估计主要是来自社会捐助。在开展活动时产生的相关费用，包括交通、住宿、补贴以及必要的保险费用等，应该由组织活动的机构承担。不能也不应该由志愿者个人承担。

（四）搜索相关信息时也注意到了关于“救护车要不要免费”的问题，有些地方对救护车收费有些免费，有支持免费的有支持收费的。我认为百家号上的这篇文章写得好：

救护车需要的是“快”，而非“免费”

2005年我去拍摄宣传资料，合作机构派了一辆救护车，我们跑了不少地方，一路都没收费。那感觉当然很好，但是我现在觉得，救护车就不应该免费。原因有很多，其中有一点，在我们社会来说，有些权利有时候会被不必要的滥用——这恐怕也是为什么救灾免费通行的许可要收到省一级的原因。