为什么作为infj，我觉得Ni这个功能虚无缥缈，并且很少有使用它的感觉呢？

刚接触八维的时候我和你有一样的疑惑 关于ni“第六感”“预测未来”“玄学”这样的说法不免玄幻 也令我迟迟不能笃定ni是何物 在我身上又是怎样运作的

直到和一位更了解相关知识的intj交谈过后 才恍然大悟

如果要给ni一些关键词 我会用“溯源”“本体论”这样的字眼 所谓“第六感”和“预言” 也未必是夸大其词 更像是一种衍生的表现而非其实质 从前对“预言”的说法存疑是觉得无凭无据空穴来风 当然显得怪力乱神虚无缥缈 但其实这种“预言”是有所依的 它的依据就是ni

举个应用ni的例子 比方说人看到深邃大海产生的恐惧 旁观者溯其缘由 认为背后根本原因是人对于未知的原始恐惧 同样的 在思考人为什么对“看不透”的人保持距离感 得出的结论依然是人对于未知的恐惧 看似风马牛不相及的两者背后 共同指向同一个本质

当然 不论正误 上述的观点只是举例 不同的人使用ni溯源 得到的结论是不同的 笼统来说 ni就是透过表象看本质 但这个本质是不是真实客观 那就另说 同样“预言”“第六感”的说法也可作此解 虽然看上去很玄乎很高大上 但准与不准取决于个体

所以其实ni并没有那么神秘 归根到底就是一种percieving function 和ne se si一样 是一种感知的手段 只是形式 运作方式上存在差异

我想ni一直以来难被理解的原因或许是比起其他感知功能 内倾+直觉的组合更私人而抽象 它的外在表现也更加隐晦 而要认识一个功能 往往是先从定义入手再通过它的外在表现帮助理解 就类似于上文例子中 “恐惧大海”和“恐惧看不透的人”就是“对未知恐惧”的外在表现 所以也是为什么会有刻板印象的缘故 譬如刻板认知里 肢体协调 追求感官刺激是se的外在表现 思维跳跃天马行空是ne的表现等等 相比之下ni的表现就显得隐晦不明 难以名说 这就导致了很多人对ni只有文字理论的认识而无法与现实应用联系起来 尤其是ni劣势者

功能劣势者很难从自身体验中捕捉到功能的使用 就像八位si的我虽然能从理论和si使用者阐述中间接了解si的运作 但很难有（并且意识到）一个真正的si使用者那样的切身体验 ni也是如此 并且由于外部表现的不明朗 更难去通过模拟来间接理解 而诸如“预言”“第六感”等为数不多形容它表现的词汇 更是让ni变得玄之又玄